Důvodem mohly být vnitřní spory ve společnosti Neograph. Je možné, že se hlavní protagonista "kauzy" - V. Sitta ml., který je obviněn z "tunelování" firmy svého otce (tedy Neograph a.s.) a také z držení dětské pornografie, snažil odpoutat pozornost od vlastního jednání. 

Je možné spekulovat i o finanční motivaci V. Sitty, neboť on sám, i jeho advokát Kohout (obviněn z tunelování společně se Sittou) požadoval od DPP v roce 2011 "výpalné" za mlčení ve výši 40 000 000,- Kč.

V. Sitta starší - bývalý člen STB, mj. držitel pochvaly za "rozklad srazu závadné mládeže", bývalý generální ředitel Neograph a.s. Bývalý rozvědčík.

V. Sitta mladší - bývalý obchodní ředitel Neograph a.s., arbiter elegantiarum, neboli muž vytříbeného vkusu (pokud je možno usuzovat z fotografií uložených na jeho počítači - viz obvinění z držení dětské pornografie). Muž, který s oblibou viní všechny kolem sebe - například výrobce bankovek (Státní tiskárna cenin) jím byla obviněna z krádeže speciální barvy pro tisk jízdenek).

Oba společně, podle policie neoprávněně, prostřednictvím firmy Avium partners zprostředkovávali pro Neograph materiál dále dodávaný DP Praha. Provize pro jiného zprostředkovatele (Cokeville) však oběma Sittům po 4 letech spolupráce náhle začala připadat nepřijatelná, přestože podle jejich vlastních vyjádření Neograph nebyl dlouhodobě schopen zakázku v DPP získat.